Federale financiering voor biomedisch onderzoek heeft een “rimpeleffect” bij het stimuleren van nieuwe studies, zelfs buiten de oorspronkelijke doelen van een subsidie, en kan onverwachte voordelen opleveren, suggereert een nieuwe studie.
Onderzoekers gebruikten een unieke dataset om een nooit eerder gezien beeld te krijgen van hoe wetenschappelijke financiering wordt besteed en welke resultaten dit oplevert.
De bevindingen, die vandaag (22 april 2022) in het tijdschrift Science Advances zijn gepubliceerd, toonden aan dat de financiering van onderzoek door de National Institutes of Health voornamelijk gaat naar het inhuren van mensen die werken aan de projecten die door subsidies worden gefinancierd.
Maar deze mensen – waaronder staf en stagiairs zoals afgestudeerde studenten – doen meer dan alleen werken aan de beurzen waarvoor ze zijn aangenomen, zei Enrico Berkes, co-auteur van de studie en postdoctoraal onderzoeker in economie aan The Ohio Staatsuniversiteit.
“We zien een grote productiviteitsstijging in publicaties die direct gekoppeld zijn aan een subsidie, maar ook in nieuwe onderzoeken die verder gaan”, aldus Berkes. “Er is een rimpeleffect waarbij mensen die door de subsidie worden ondersteund ook ander kwaliteitswerk produceren.”
En de biomedische onderzoekers die de focus van deze studie vormen, produceerden meer klinisch onderzoek als resultaat van het ontvangen van meer financiering – studies die rechtstreeks verband houden met patiëntenzorg en gezondheid, zei co-auteur van de studie Bruce Weinberg, hoogleraar economie aan de staat Ohio.
lees het gehele artikel bij de bron
————————————————– ———————————–
samenvatting:
Federale financiering voor biomedisch onderzoek heeft een ‘rimpeleffect’ dat nieuwe studies stimuleert, zelfs buiten het oorspronkelijke doel van een subsidie, en kan onverwachte voordelen opleveren, suggereert een nieuwe studie.
Datum van publicatie: 23 april 2022
Bron: Mens & Dier | Top Maatschappij Nieuws — ScienceDaily
————————————————– ———————————–