Wijs nooit de overredingskracht van geld af. Een onderzoek dat werd gestart vóór de uitrol van COVID-19-vaccins, heeft uitgewezen dat een stimulans van $ 1000 voor de vaccinabberende vaccintarieven de vaccinpercentages tot 87 procent zou kunnen verhogen.
In die tijd werd dat aantal voldoende geacht om groepsimmuniteit te verlenen. Nu COVID-19-varianten zich nu wereldwijd verspreiden, zijn de opvattingen over kudde-immuniteit veranderd. Maar de auteurs zeggen dat hun bevindingen nog steeds waardevol zijn, aangezien een groot deel van de ontwikkelingslanden nog niet volledig is gevaccineerd, en omdat volksgezondheidsfunctionarissen vaccinatie blijven aanmoedigen als een krachtig middel tegen ernstige gezondheidseffecten.
“Het is zelfs een grotere vraag dan vaccins en COVID. Dit maakt deel uit van een grotere reeks dilemma’s die collectieve actieproblemen worden genoemd – zoals hoe we mensen overtuigen om actie te ondernemen om de klimaatverandering te verminderen”, zegt Vivek Nandur, een doctoraalstudent in gedragseconomie aan de Rotman School of Management van de Universiteit van Toronto en een van de drie co-auteurs van de studie. “Dit spreekt tot dat en hoe monetaire prikkels kunnen worden gebruikt om grotere gedragsverandering te beïnvloeden.”
Ongeveer 2500 studiedeelnemers, die in december 2020 online werden geworven, werd gevraagd of ze van plan waren het vaccin te krijgen of, of ze het zouden accepteren onder een van de drie voorwaarden: of het gratis was, of het effectief was tegen COVID-19, of dat het had geen bijwerkingen.,
Degenen die “ja” antwoordden, varieerden van 68 procent in de categorie “gratis vaccin” tot 75 procent voor degenen in de groep “geen bijwerkingen”. Ongeveer 70 procent van de deelnemers aan de groep zonder voorwaarden zei dat ze zouden worden gevaccineerd.
Alle deelnemers die “nee” antwoordden, werd vervolgens gevraagd hoeveel geld hen zou stimuleren om het vaccin te accepteren. Een aanmoediging van $ 500 in contanten bracht het percentage vaccinbereiders op 80 procent. Maar de contante stimulans van $ 1000, het maximum, verhoogde dat cijfer tot bijna 87 procent.
Tussen de 13 en 15 procent van de deelnemers was onder geen enkele omstandigheid bereid het vaccin te accepteren. Maar Nandur zei dat de resultaten andere bevindingen ondersteunen die aantonen dat de aarzelende vaccins geen homogene groep zijn en dat volksgezondheidsstrategieën op dezelfde manier genuanceerd en gericht moeten zijn. Zelfs geldelijke prikkels zijn geen wondermiddel en kunnen onder andere omstandigheden averechts werken.
Als een voorbeeld: “het gratis aanbieden van het vaccin in ons experiment lijkt mensen een beetje op hun hoede te maken, wat verwarrend is en waarschijnlijk meer onderzoek vereist”, zei Nandur.
Afgezien van geld, waren mensen meer bereid om het vaccin te nemen als het effectief was tegen COVID-19, of geen bijwerkingen had. De aarzeling was sterker onder jongeren dan onder ouderen, en onder politieke conservatieven.
Het onderzoek is gepubliceerd in Humanities and Social Sciences Communications.
Nandur was co-auteur van de studie met David Soberman, een professor in marketing en de Canadian National Chair of Strategic Marketing aan de Rotman School, en Ganesh Iyer van de Haas School of Business aan de University of Berkley.
De onderzoekers hebben sindsdien gekeken naar de effecten van een 2021-beleid van de regering van West Virginia om $ 100 spaarobligaties aan te bieden aan mensen van 16 tot 35 jaar die zich laten vaccineren. Het beleid werd ingevoerd om de achterblijvende vaccinatiegraad van de staat te verhogen van 52 naar meer dan 70 procent.
lees het gehele artikel bij de bron
————————————————– ———————————–
samenvatting:
Een onderzoek dat werd gestart vóór de uitrol van COVID-19-vaccins, heeft uitgewezen dat een stimulans van $ 1000 voor de vaccinabberende vaccintarieven de vaccinpercentages tot 87 procent zou kunnen verhogen. De studie spreekt ook over hoe monetaire prikkels kunnen worden gebruikt om grotere gedragsverandering te beïnvloeden.
Datum van publicatie: 16 april 2022
Bron: Mens & Dier | Top Maatschappij Nieuws — ScienceDaily
————————————————– ———————————–