De dierencollecties die zijn ondergebracht in dierentuinen en natuurhistorische musea – levende exemplaren in het eerste geval, bewaard in het andere – vormen een uitputtende schat aan informatie over de biodiversiteit van de aarde. Toch delen dierentuinen en musea zelden gegevens met elkaar.
Een nieuw artikel gepubliceerd in het tijdschrift BioScience schetst een manier om de samenwerking tussen deze groepen te vergroten, wat ons begrip van het dierenrijk zou vergroten.
“Musea hebben een schat aan bewaarde exemplaren die wetenschappers enorme hoeveelheden informatie bieden, maar heel weinig gegevens over hoe de dieren hun dagelijks leven leidden”, zegt Gregory Watkins-Colwell, collectiemanager voor herpetologie en ichtyologie aan de Yale Peabody Museum en een co-auteur van het papier. “Dierentuinen en aquaria hebben daarentegen rijke gegevens over de levensgeschiedenis, het gedrag en de gezondheid van een dier. Het combineren van deze aanvullende informatie zou een zegen zijn voor wetenschappers en de onderzoeks- en educatieve missies van zowel musea als dierentuinen dienen.”
Instellingen die zijn geaccrediteerd door de Association of Zoos and Aquaria houden ongeveer 800.000 levende dieren, voornamelijk in de Verenigde Staten. Dierentuinen en aquaria houden uitgebreide gegevens bij van elk dier dat ze onder hun hoede hebben, inclusief informatie over hun levensgeschiedenis, gedrag, gezondheid, stamboom, fysiologie en houderijprotocollen die tijdens hun leven zijn gebruikt, zoals dieet en veterinaire behandelingen. Ze verzamelen en bewaren ook periodiek biologische monsters, zoals bloed, plasma en DNA.
Natuurhistorische musea herbergen volgens de krant ongeveer 500 miljoen tot 1 miljard biologische exemplaren in de Verenigde Staten en ongeveer 3 miljard wereldwijd. De records van een specimen bevatten doorgaans informatie over waar, wanneer en door wie het werd verzameld, evenals de taxonomie en de wijze van bewaring. Deze gegevens hebben de neiging om het moment in het leven van het dier direct voorafgaand aan zijn dood vast te leggen, maar bieden weinig informatie over de hele tijd daarvoor, legde Watkins-Colwell uit.
“Natuurhistorische musea zouden er duidelijk baat bij hebben toegang te hebben tot de gedetailleerde levensgeschiedenisgegevens die dierentuinen bijhouden, die gegevens zijn die grotendeels niet beschikbaar zijn voor musea en de onderzoekers die erop vertrouwen”, zei hij. “De bloedchemie van een cheeta kan bijvoorbeeld heel waardevol zijn voor een onderzoeker. Tegelijkertijd kunnen dierentuinen ook belangrijke bronnen zijn van geconserveerde exemplaren voor musea.”
Veel dierentuinen herbergen soorten die in het wild zeldzaam, bedreigd of zelfs uitgestorven zijn, waardoor het voor musea extreem moeilijk, zo niet onmogelijk is om ze ethisch te verzamelen, volgens de krant, waarvan de 35 co-auteurs dierentuinen en musea vertegenwoordigen die verspreid zijn over de Verenigde Staten. Staten. Het afvoeren van overleden dieren is een logistieke en vaak juridische noodzaak voor dierentuinen, die niet over de expertise en faciliteiten beschikken om geconserveerde exemplaren te huisvesten, voegen de auteurs toe. Als alternatief zouden dierentuinen exemplaren van hoge wetenschappelijke waarde kunnen deponeren bij natuurhistorische musea, waardoor de onderzoeks- en onderwijswaarde van hun collecties wordt vergroot en hun geloofwaardigheid als op natuurbehoud gerichte wetenschappelijke organisaties wordt versterkt.
lees het gehele artikel bij de bron
————————————————– ———————————–
samenvatting:
De dierencollecties die zijn ondergebracht in dierentuinen en natuurhistorische musea – levende exemplaren in het eerste geval, bewaard in het andere – vormen een uitputtende schat aan informatie over de biodiversiteit van de aarde. Een nieuw artikel schetst een weg naar meer samenwerking tussen deze groepen die ons begrip van het dierenrijk zou vergroten.
Datum van publicatie: 22 april 2022
Bron: Mens & Dier | Top Maatschappij Nieuws — ScienceDaily
————————————————– ———————————–